信创时代！太原自主可控软件测评报告这样选，助力软件信息化项目验收一次通过

2026信创国产化全面落地的背景下，太原自主可控软件测评报告已成为项目验收、政企和JG单位招投标的核心硬性凭证，其合规性与专业性直接决定验收结果。太原国睿软件测试刘老师接触过很多单位，因为提供的软件测评报告不符合等问题，导致验收驳回。今天从太原自主可控软件测评技术视角，拆解太原自主可控软件测评报告的科学选型方法，贴合信创场景需求，助力太原软件信息化系统项目验收一次通关。#太原自主可控软件测评报告#

一、太原自主可控软件测评报告的核心选型前提

太原自主可控软件测评报告区别于普通的软件测试报告，核心围绕技术自主、供应链安全、国产化适配三大维度开展测试，选型首需确认报告出具机构具备信创专项测评资质，且同时持有 CMA/CNAS 双资质，缺一不可：CMA 保障报告法定效力，满足官方验收要求；CNAS 提升公信力，适配课题结题学术成果认定；信创专项资质则确保机构具备自主可控专项测试能力，避免普通软件测试报告无法匹配信创验收标准。

二、核心选型要点：按这 4 点选，避开 90% 的验收坑

1. 资质核查：聚焦信创专项，杜绝超范围测试

• 确认机构拥有工信部认可的信创软件适配测评资质，且在 CMA/CNAS 资质附表中包含 “自主可控软件测试” 相关类目；
• 核查资质主体与报告出具方一致，避免资质挂靠，同时确认资质在有效期内；
• 涉密信创项目需额外核查机构具备军工涉密业务服务资质，确保测试过程符合保密规范。

2. 测试标准：紧扣国标 + 信创专项，适配场景需求

• 核心遵循 ZKB****-001-2024《JG工业软件自主评估要求》，同时需落地《信息技术应用创新软件适配测评规范》等信创专项标准；
• 行业信创项目需叠加行业标准，如金融信创遵循金融数据安全规范，政务信创贴合等保测评要求；
• 报告中需明确标注所有测试标准编号及对应测试维度，杜绝无标准支撑的 “通用报告”。

3. 报告内容：聚焦自主可控核心，数据可追溯

• 明确测试范围覆盖软件代码自主率、核心算法可控性、供应链溯源、国产化软硬件适配四大核心模块，且与课题 / 项目研究范围一致；
• 核心数据详实可验证，需列明代码自主率实测值（信创核心项目一般要求≥75%）、国产化适配的 CPU / 操作系统 / 数据库具体型号及测试结果，缺陷分析需明确根因及整改方案；
• 测试环境参数精准列明，包括国产化硬件配置、信创操作系统版本、依赖组件信息，确保验收方可复现测试过程。

4. 溯源要素：完整齐全，符合信创验收规范

• 报告含版本号、测试人员签字、机构 CMA/CNAS 及信创专项资质公章，缺一不可；
• 附录需附代码审计报告、供应链溯源图谱、国产化适配测试明细、原始测试数据，形成完整证据链；
• 缺陷整改与回归测试记录齐全，所有发现的自主可控相关问题需完成闭环，附整改后实测数据。
• 
  

太原ZZKK软件测评报告避坑指南：这 3 个错误选型坚决杜绝

1. 用普通软件测试报告替代自主可控专项软件测评报告，仅覆盖功能性能测试，缺失核心自主可控维度验证；
2. 选择无信创专项资质的机构，报告内容模板化，无实际代码审计、供应链溯源等实测数据；
3. 忽视报告与场景的匹配性，涉密项目使用普通资质报告，导致验收因保密合规性不达标被驳回。

信创时代，太原自主可控软件测试报告的选型核心是资质专项化、标准场景化、内容核心化、数据可追溯。只有紧扣上述要点，精准匹配信创课题 / 项目的实际需求，才能让太原自主可控软件测评报告真正成为项目验收的 “通行证”，避免返工耗时，实现一次通过。